多云被認(rèn)為是云計算發(fā)展的下一個階段,那么是這樣嗎?行業(yè)專家David Linthicum在他發(fā)表的一篇名為“什么是多云?云計算的下一步”的文章中提供了這樣一個定義:“多云意味著使用多個公共云。當(dāng)企業(yè)試圖避免依賴單個公共云提供商時,從每個公共云中選擇特定服務(wù)以獲得其最佳的服務(wù),或者他們希望獲得多方面的利益時,這種使用模式就產(chǎn)生了。”

隨后他闡述了多云與混合云的關(guān)系,同時指出云計算模型都是圍繞使用模式而命名(例如公共云、私有云和混合云)。他認(rèn)為,很多人可以互換地使用多云和混合云。然而,他強調(diào)這兩種云計算模式都有著一些鮮明的特征。

例如,混合云通常用作描述公共云與私有云結(jié)合一起使用的術(shù)語。“如果你將多個公共云與私有云一起使用,那仍然是一個多云(有些人可能稱之為混合多云,這很好)。”他解釋說。但是,多云架構(gòu)通常使用兩個或更多公共云。

多云目標(biāo)

從本質(zhì)上講,多云的目標(biāo)是避免對單個公共云提供商的依賴。

組織的數(shù)據(jù)在不同云計算服務(wù)提供商之間進(jìn)行鏡像,以便在災(zāi)難發(fā)生時最大限度地延長正常運行時間,只要組織創(chuàng)建的數(shù)據(jù)經(jīng)常進(jìn)行備份,這就很有意義。

也許更讓人困惑的是,Linthicum說,“也有一種叫做實用混合云的模式,它是傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心與公共云的配套應(yīng)用,這是因為許多企業(yè)對私有云的應(yīng)用感到失望,所以想方設(shè)法將他們已經(jīng)擁有的數(shù)據(jù)中心與公共云相結(jié)合。”

日益增加的復(fù)雜性

因此,人們可以看到云計算的采用變得越來越復(fù)雜。最初,人們的想法是將工作負(fù)載放入單個云平臺中——公共云或私有云。然而混合云的出現(xiàn)為組織提供了更多選擇。他說,這促使谷歌和微軟開發(fā)了引人注目的公共云平臺,為替代公共云業(yè)務(wù)的亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的云平臺提供了更多的方案。其他的云計算提供商(如IBM,HPE和Oracle)緊隨其后推出了自己的云平臺。不過,他認(rèn)為這些廠商與谷歌和微軟相比并不成功。

盡管如此,他仍然表示,這些廠商提供的都是可行的云平臺選項。所以,組織選擇將它們混合在一起應(yīng)用,這是通過正式的架構(gòu)流程和影子IT實現(xiàn)的。各種IT部門的努力往往會選擇不同的公共云,然后希望這些云業(yè)務(wù)由企業(yè)IT管理,但是他們通常沒有其IT部門的授權(quán)和知識而被采用(因此,其術(shù)語為“影子IT” )。

很多組織已經(jīng)通過多種方法實現(xiàn)了多云模式,因此Linthicum聲稱大多數(shù)組織現(xiàn)在都在管理多云基礎(chǔ)架構(gòu)。Linthicum補充說:“盡管許多IT組織只是使用每個云平臺的原生工具和服務(wù)來管理這些復(fù)雜的多云環(huán)境,但有一些組織將自己從復(fù)雜性中解脫出來。”

降低復(fù)雜性

為了降低這種復(fù)雜性,很多組織正在使用云管理平臺(CMP)和云計算服務(wù)提供商(CSP)或云計算服務(wù)代理商(CSB)提供的服務(wù)。然后,他們可以將其多云作為一個單獨的云平臺進(jìn)行管理。但Linthicum解釋說,這意味著這些組織只能使用每個云平臺的一個“子集”。也就是說,采取“最小公分母”的方法。

因此,他建議企業(yè)關(guān)注云平臺所做的工作,而不是他們所謂的技術(shù)。“事實上,云計算架構(gòu)將在新的幾年發(fā)展,新的模式也將出現(xiàn)。我確信還會出現(xiàn)新的名稱。”他評論道。

并沒什么新鮮概念

此外,可以說這個概念并不新鮮。事實上,IT領(lǐng)域的新技術(shù)很少,隨著底層技術(shù)的不斷改進(jìn),現(xiàn)在有可能將過去的一些技術(shù)以新品牌和新名稱對其進(jìn)行重新包裝和設(shè)計。人們可曾記得,云計算曾經(jīng)被稱為應(yīng)用程序服務(wù)交付或按需計算。因此,當(dāng)云計算作為一個術(shù)語實現(xiàn)普遍應(yīng)用時,甚至一些基于網(wǎng)絡(luò)的電子郵件供應(yīng)商開始聲稱他們是云計算服務(wù)提供商。

因此,多云對人們來說感覺有點像傳統(tǒng)的電力供應(yīng)行業(yè)。但是,很多組織仍然依賴微軟提供的服務(wù)。微軟本身的目標(biāo)是推動每個組織都采用云中的訂閱模式,而微軟Azure的云平臺則是目的地,但其所有的低成本應(yīng)用程序都在一個云平臺或傳播。它們將分布在不同的云平臺中,例如谷歌云、AWS和Azure的云平臺。此外,還有針對仍在運行iSeries(AS400)應(yīng)用程序的這些組織的IBM Cloud。

成本效益分析

此外,組織還需要對云平臺停機時間成本進(jìn)行評估。組織需要問自己這個問題:如果我在同一個云計算提供商或不同云提供商的云平臺上刪除應(yīng)用程序或?qū)嵤?shù)據(jù)的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除,這會花費更多的費用嗎?使用多云應(yīng)該具有財務(wù)和運營意義。必須有一個商業(yè)案例,否則它不會帶來任何形式的節(jié)約。

考慮網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)延遲對每種云計算類型的影響也是很重要的。在需要私密訪問的情況下,低延遲可以提供對時間要求嚴(yán)格的應(yīng)用程序,例如需要位于安全防火墻背后的數(shù)據(jù)庫。然而,對于同一組織中的其他應(yīng)用程序來說,公共云是開放的,對遠(yuǎn)程或公共訪問的時間較少,因此,公共云是其前進(jìn)的方向。

那么組織應(yīng)該采用哪種云計算模式并接受呢?以汽車為例,不同的車型有不同的功能。大多數(shù)的家庭都有多種不同車型:轎車、SUV、MPV等運輸工具。甚至那些生活在像倫敦這樣的地方有很多公共交通選項。然而,總會有人不時地租用車輛,例如乘坐出租車或其他交通工具。所以,同樣,沒有一個模式能夠滿足所有人的愿望和要求。而當(dāng)組織選擇特定的云模型時,同樣也適用這樣的原則。

在理想情況下,這意味著應(yīng)根據(jù)需要進(jìn)行成本收益分析,以確保組織采用正確的方法。這應(yīng)包括對業(yè)務(wù)和服務(wù)連續(xù)性以及災(zāi)難恢復(fù)的一些分析。例如,如果一個組織過度依賴單一云計算提供商,每當(dāng)發(fā)生中斷時都會面臨更大的風(fēng)險。

因此,采用多個云計算服務(wù)提供商來降低風(fēng)險將是明智之舉。此外,組織應(yīng)該擁有多個數(shù)據(jù)中心和災(zāi)難恢復(fù)站點,其彼此的位置應(yīng)相距甚遠(yuǎn),以確保它們不會同時遇到中斷。其關(guān)鍵是分散風(fēng)險以保持高水平的正常運行時間。

服務(wù)水平

人們還發(fā)現(xiàn),有許多組織對云計算服務(wù)提供商提供的服務(wù)水平感到擔(dān)憂。為了緩解這些服務(wù)級別協(xié)議(SLA)的憂慮,許多企業(yè)在通過其傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心開展的同時,使用多個云服務(wù),無論是同一提供商還是不同的提供商,以減輕業(yè)務(wù)中斷的影響,并分散風(fēng)險。

目前市場上有多種多云管理工具可以幫助跨多個異構(gòu)云管理數(shù)據(jù)和計算。但是,這些忽略了一個因素:數(shù)據(jù)如何以快速和有效的方式在這些云平臺之間移動。為了實現(xiàn)這一點,需要進(jìn)行WAN數(shù)據(jù)加速,這可以通過PORTrockIT等解決方案來解決。

部署提示

企業(yè)部署多云模型的其他技巧包括:

(1)使用單一控制板的管理層管理云平臺。

(2)不要忘記在云平臺之間移動數(shù)據(jù)的性能要求。

(3)要問自己:“應(yīng)用程序的延遲對內(nèi)部使用和云用戶有什么影響?”

(4)請記住,數(shù)據(jù)必須在云中進(jìn)行加密,而傳統(tǒng)WAN優(yōu)化工具無法輕松實現(xiàn)。

下一步發(fā)展

隨著越來越多的組織采用云計算以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的快速增長,將會朝著對象存儲的方向發(fā)展。這不僅僅發(fā)生在云端,而且會作為內(nèi)部存儲的標(biāo)準(zhǔn)。對象存儲消除了傳統(tǒng)文件系統(tǒng)對文件系統(tǒng)名稱空間的限制。因此,多云可能會分散風(fēng)險,但對于每個組織來說,這可能不一定是正確的方法。因此,未來的數(shù)據(jù)中心需要提供一系列云服務(wù),以滿足每個客戶的需求。